Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page
Cortica

Perspective

Vol. 1 No. 1 (2022): Recherches et perspectives en neurosciences de l'éducation

GOQUAPI : Piliers et filtres pour apprendre et aimer apprendre

  • Pascal Benzonana
DOI
https://doi.org/10.26034/cortica.2022.1944
Soumise
March 17, 2022
Publié-e
2022-03-21

Résumé

Le projet GOQUAPI met en oeuvre, dans un premier temps, une construction didactique qui intègre les quatre piliers de l’apprentissage (attention, engagement actif, retour immédiat, consolidation) en tenant compte des quatre filtres de l’attention (plaisir, inférence, mouvement et imaginaire)  avec un travail sur la dimension psychosociale par le biais de certains exercices de l’outil Go-NoGo® adapté par Fahim (2020). Dans un deuxième temps, en fonction des expériences vécues et après les aménagements qui s’imposent, de construire un canevas d’élaboration de cours afin de garantir un minimum de reproductibilité et de transversalité. Les résultats préliminaires montrent que les jeunes apprenants (âgés entre 17-25) ont beaucoup apprécié l’approche neuropédagogique. Par le biais de ce projet, j’ai aussi développé l’envie de travailler plus en profondeur sur les fonctions exécutives. L’inhibition pose problème à certains jeunes qui préfèrent rester en mode heuristique et ses automatiques car ils ont encore trop souvent peur de l’échec. La flexibilité cognitive avec la capacité de « jongler » entre les tâches reste un point à travailler car elle se révèle précieuse lors de leur stage. Et la métacognition reste une fonction essentielle afin d’évoluer dans la vie de manière réflexive J’ai apprécié l’attitude des jeunes face à mes requêtes qui pouvaient dans certains cas les déstabiliser comme le remplissage de la grille d’auto-observation sur les émotions et le stress. Les échanges avec eux durant le projet m’ont fait prendre conscience de l’importance de la guidance et de la prise en considération de la théorie d’autodétermination. La gestion de conflits a été une belle expérience car il y a un pour certains un réel déclic et je suis curieux de les entendre à ce sujet dans le futur.

Abstract

The GOQUAPI project initially implements a didactic construction that integrates the four pillars of learning (attention, active engagement, immediate feedback, consolidation) taking into account the four filters of attention (pleasure, inference, movement and imagination) with work on the psychosocial dimension through certain exercises from the Go-NoGo® tool adapted by Fahim (2020). In a second step, depending on the experiences and after the necessary adjustments, to build a course development framework in order to guarantee a minimum of reproducibility and transversality. Preliminary results show that young learners (age 17-25) greatly appreciated the neuropedagogical approach. Through this project, I also developed the desire to work more in depth on executive functions. Inhibition is a problem for some learners who prefer to stay in heuristic mode and its automatics because they are still too often afraid of failure. Cognitive flexibility with the ability to "juggle" between tasks remains a point to work on because it proves to be invaluable during their internship. And metacognition remains an essential function in order to evolve in life in a reflective way I appreciated their attitude towards my requests which could in certain cases destabilize them, such as filling in the self-observation grid on emotions and stress. The exchanges with them during the project made me realize the importance of guidance and taking into account the theory of self-determination. Conflict management has been a great experience because for some there is a real click and I am curious to hear them on this subject in the future

Keywords : Motivation, brain, education, adolescence, adolescents, school, neuroeducation, learning

Références

  1. Astolfi, J. P., (1997) L'erreur, un outil pour enseigner, ESF Sciences humaines, ISBN : 978-2-7101-3247-9
  2. Avena-Koenigsberger, A., Misic, B., & Sporns, O. (2017). Communication dynamics in complex brain networks. Nature Reviews Neuroscience 19(1), 17-33. https://doi.org/10.1038/nrn.2017.149 DOI: https://doi.org/10.1038/nrn.2017.149
  3. Bandura, A. (2003). Auto-efficacité : le sentiment d’efficacité personnelle (trad. de J. Lecomte). Bruxelles : De Boeck.
  4. Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497-529. https://doi.org/10.1037/0033-2909.117.3.497 DOI: https://doi.org/10.1037/0033-2909.117.3.497
  5. Berger, J.-L. & Rinaldi Davinroy, D. (2015). Motivation à apprendre et volition à l’adolescence : développement et étude de la validité d’un nouvel inventaire. Mesure et évaluation en éducation, 38(3), 77–122. https://doi.org/10.7202/1036700ar DOI: https://doi.org/10.7202/1036700ar
  6. Berke, J. D. (2018) What does dopamine mean? Nature Neuroscience. 21(6), 787-793. https://doi.org/10.1038/s41593-018-0152-y DOI: https://doi.org/10.1038/s41593-018-0152-y
  7. Blakemore, S.J., & Robbins, T.W. (2012). Decision-making in the adolescent brain. Nat Neurosci.15(9), 1184-91. https://doi.org/10.1038/nn.3177 DOI: https://doi.org/10.1038/nn.3177
  8. Bonetto, G., Belin, D., & Káradóttir, R., T. (2021). Myelin: A gatekeeper of activity-dependent circuit plasticity? Science. 12;374, (6569):eaba6905. https://doi.org/10.1126/science.aba6905 DOI: https://doi.org/10.1126/science.aba6905
  9. Bourassa, M., (2017). De Boeck Supérieur, collection Pédagogies en développement. Neurosciences et éducation : Pour apprendre et accompagner.
  10. Brault Foisy, L.-M., Ahr, E., Masson, S., Borst, G., & Houdé, O. (2015). Blocking our brain: When we need to inhibit repetitive mistakes! Frontiers for Young Minds, 3(17), 1-9. https://doi.org/10.3389/frym.2015.00017 DOI: https://doi.org/10.3389/frym.2015.00017
  11. Casey, B.J., Jones R. M., & Hare T. A. (2008). The adolescent brain. Annals of the New York Academy of Sciences 1124, 111-126. https://doi.org/10.1196/annals.1440.010 DOI: https://doi.org/10.1196/annals.1440.010
  12. Crone, E. A., & Fuligni, A. J. (2020). Self and Others in Adolescence. Annuals Reviews Psychology 4;(71), 447-469 https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010419-050937 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010419-050937
  13. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what’’ and “why’’ of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227-268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01 DOI: https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
  14. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2008). Favoriser la motivation optimale et la santé mentale dans les divers milieux de vie. Canadian Psychology, 49(1), 24-34.
  15. https://doi.org/10.1037/0708-5591.49.1.24 DOI: https://doi.org/10.1037/0708-5591.49.1.24
  16. Dehaene, S. (2021). How we learn : the new science of education and the brain. London UK: Penguin Books.
  17. Ekerdt, C. E. M., Kühn, C., Anwander, A., Brauer, J., & Friederici, A.D. (2020.) Word learning reveals white matter plasticity in preschool children. Brain Structure and Function 225(2), 607-619.
  18. https://doi.org/10.1007/s00429-020-02024-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s00429-020-02024-7
  19. Fahim, C. (2020-2021) « Communication » CAS en neurosciences de l’éducation, Université de Fribourg.
  20. Gurtner, J-L., Gulfi, A., Monnard, I., & Schumacher, J. (2006) « Est-il possible de prédire l’évolution de la motivation pour le travail scolaire de l’enfance à l’adolescence ? », Revue française de pédagogie, 2 (155), 21-33 https://doi.org/10.4000/rfp.73 DOI: https://doi.org/10.4000/rfp.73
  21. Janak PH., & Tye KM. (2015). From circuits to behaviour in the amygdala. Nature. 15;517(7534), 284-92.
  22. https://doi.org/10.1038/nature14188 DOI: https://doi.org/10.1038/nature14188
  23. Lupien, S. J., McEwen, B. S., Gunnar, M.R., & Heim, C. (2009). Effects of stress throughout the lifespan on the brain, behaviour and cognition. Nature Reviews Neuroscience 10(6), 434-45. https://doi.org/10.1038/nrn2639 DOI: https://doi.org/10.1038/nrn2639
  24. McCormick, C.M., & Mathews, I.Z. (2007). HPA function in adolescence: role of sex hormones in its regulation and the enduring consequences of exposure to stressors. Pharmacology Biochemistry and Behavior 86(2), 220-33. https://doi.org/10.1016/j.pbb.2006.07.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pbb.2006.07.012
  25. Monosov, I.E., & Rushworth, M.F.S. (2022). Interactions between ventrolateral prefrontal and anterior cingulate cortex during learning and behavioural change. Neuropsychopharmacology. 47(1), 196-210. https://doi.org/10.1038/s41386-021-01079-2 DOI: https://doi.org/10.1038/s41386-021-01079-2
  26. Paus T. (2013). How environment and genes shape the adolescent brain. Hormones and Behavior. 64(2), 195-202. https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2013.04.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2013.04.004
  27. Paus, T., Pesaresi, M., & French, L. (2014). White matter as a transport system. Neuroscience. 276,117-25. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2014.01.055 DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2014.01.055
  28. Petersen, S. E., & Posner, M. I. (2012). The attention system of the human brain: 20 years after. Annual Reviews Neuroscience. 35, 73-89. https://doi.org/10.1146/annurev-neuro-062111-150525 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-neuro-062111-150525
  29. Posner, M.I., & Petersen, S. E. (1990) The attention system of the human brain. Annual Reviews Neuroscience 13, 25-42 https://doi.org/10.1146/annurev.ne.13.030190.000325 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ne.13.030190.000325
  30. Potvin, P., Turmel, E., & Masson, S. (2014). Linking neuroscientific research on decision making to the educational context of novice students assigned to a multiple-choice scientific task involving common misconceptions about electrical circuits. Frontiers in Human Neuroscience 27, 8-14. https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00014 DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00014
  31. Potvin, P., Massé, L., Veillette, M., Goulet, N., Letendre, M., & Desruisseaux, M. (1995). Prends le volant. Programme pour développer les habiletés sociales et l'auto-contrôle des adolescents ayant des troubles du comportement (2e édition revue et augmentée). Trois-Rivières, Québec: Université du Québec à Trois-Rivières et Commission scolaire de Trois-Rivières.
  32. Rolls, E. T. (2019). The cingulate cortex and limbic systems for emotion, action, and memory. Brain Structure and Function 224(9), 3001-3018. https://doi.org/10.1007/s00429-019-01945-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s00429-019-01945-2
  33. Slavny, RJM., Sebastian, CL., & Pote, H. (2019). Age-related changes in cognitive biases during adolescence. Journal of Adolescence 74, 63-70 https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2019.04.07 DOI: https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2019.04.007
  34. Squillaci, M. & Hofmann, V. (2021). Working in Inclusive or Non-Inclusive Contexts: Relations Between Collaborative Variables and Special Education Teachers’ Burnout. Frontiers in Education (6), 640227. https://doi.org/10.3389/feduc.2021.640227 DOI: https://doi.org/10.3389/feduc.2021.640227
  35. Todd, T.P., Fournier, D. I., & Bucci, D. J. (2019). Retrosplenial cortex and its role in cue-specific learning and memory. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 107, 713-728. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.04.016 DOI: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.04.016
  36. Viviani, R., Dommes, L., Bosch, J., Steffens, M., Paul, A., Schneider, K. L., Stingl, J. C., & Beschoner, P. (2020). Signals of anticipation of reward and of mean reward rates in the human brain. Scientific Reports 10(1), 4287. https://doi.org/10.1038/s41598-020-61257-y DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-61257-y
  37. Wolters, C. A. (2004). Advancing achievement goal theory: Using goal structures and goal orientations to predict students’ motivation, cognition, and achievement. Journal of Educational Psychology, 96(2), 236-250. https://doi.org/10.1037/0022-0663.96.2.236 DOI: https://doi.org/10.1037/0022-0663.96.2.236
  38. Zimmerman, B. J., Bandura, A., & Martinez-Pons, M. (1992). Self-motivation for academic attainment: The role of self-efficacy beliefs and personal goal setting. American Educational Research Journal. 29, 663-676. https://doi.org/10.3102/00028312029 DOI: https://doi.org/10.3102/00028312029003663