Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page
Cortica

Cortica Journal club

Vol. 2 No. 1 (2023): Apprivoiser le cerveau pour mieux enseigner : Avoir et Être!

MON CERVEAU MAIS NOS SOUVENIRS?

DOI
https://doi.org/10.26034/cortica.2023.3770
Soumise
February 23, 2023
Publié-e
2023-03-20

Résumé

Ce Cortica journal club essay a examiné la théorie de l’engramme et l’hypothèse de consolidation des systèmes, qui contribuent toutes deux à la compréhension de la façon dont les souvenirs sont créés au niveau neuropsychologique. Pourtant, pour répondre à la question de savoir ce que contiennent les souvenirs individuels, il est essentiel de prendre en compte le contexte social. Diverses études ont montré que les réseaux sociaux sont une force motrice dans la détermination du contenu des souvenirs. Certains chercheurs soutiennent même que les mémoires individuelles et collectives sont entièrement construites socialement. Envisager cette revendication n’est pas facile. Même si chaque être humain a son propre cerveau, sa propre machine biologique et chimique, générant et stockant des souvenirs, il se peut qu’il y ait très peu de « miens » dans le contenu dont nous nous souvenons. En somme, la mémoire est le pont entre le présent et les îles du passé. Il maintient sélectivement en vie des parties du passé, qui façonnent les êtres humains en tant qu’individus mais aussi en tant que collectifs. Cet essai examine et relie les mécanismes et les influences neuropsychologiques et sociétaux dans le processus d’apprentissage et de mémoire.

Références

  1. Coman, A., Momennejad, I., Drach, R. D., & Geana, A. (2016) Mnemonic convergence in social networks: the emergent properties of cognition at a collective level. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 113(29), 8171–8176. https://doi.org/10.1073/pnas.1525569113 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1525569113
  2. Lebow, R. N. (2006). The politics of memory in postwar Europe. In R. N. Lebow, W. Kansteiner & C. Fogu (Eds.), The politics of memory in postwar Europe (pp. 1-39). Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11cw204.4
  3. Marr, D. (1971). Simple memory: A theory for archicortex. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 262(841), 23–81. https://doi.org/10.1098/rstb.1971.0078 DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.1971.0078
  4. Momennejad I. (2022). Collective minds: social network topology shapes collective cognition. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, 377(1843), 20200315. https://doi.org/10.1098/rstb.2020.0315 DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2020.0315
  5. Parkinson C, Kleinbaum, A. M., & Wheatley, T. (2018). Similar neural responses predict friendship. Nature Communications, 9(332), https://doi.org/10.1038/s41467-017-02722-7 DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-017-02722-7
  6. Roy, D. S., Park, Y., Kim, M. E., Zhang, Y., Ogawa, S. K., DiNapoli, N., Gu, X., Cho, J. H., Choi, H., Kamentsky, L., Martin, J., Mosto, O., Aida, T., Chung, K., & Tonegawa, S. (2022). Brain-wide mapping reveals that engrams for a single memory are distributed across multiple brain regions. Nature communications, 13(1), 1799. https://doi.org/10.1038/s41467-022-29384-4 DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-022-29384-4
  7. Semon, R. (1923). Mnemic Philosophy. Allen & Unwin.
  8. Squire, L. R., & Alvarez, P. (1995). Retrograde amnesia and memory consolidation: A neurobiological perspective. Current Opinion in Neurobiology, 5(2), 169–177. https://doi.org/10.1016/0959-4388(95)80023-9 DOI: https://doi.org/10.1016/0959-4388(95)80023-9
  9. Tallman, C. W., Clark, R. E. & Smith, C. N. (2022) Human brain activity and functional connectivity as memories age from one hour to one month. Cognitive Neuroscience, 13(3-4), 115-133. https://doi.org/10.1080/17588928.2021.2021164 DOI: https://doi.org/10.1080/17588928.2021.2021164
  10. Tonegawa, S., Liu, X., Ramirez, S., & Redondo, R. (2015). Memory engram cells have come of age. Neuron, 87(5), 918–931. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2015.08.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2015.08.002
  11. Vlasceanu, M., & Coman, A. (2020). Network structure impacts the synchronization of collective beliefs. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/7rq4g DOI: https://doi.org/10.31234/osf.io/7rq4g