Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page
Cortica

Perspective

Vol. 3 No. 2 (2024): La multidisciplinarité de la psychologie de la santé & des neurosciences

Développer la compétence apprendre à apprendre des élèves : un modèle heuristique pour guider les enseignants

  • Stéphanie Peters
DOI
https://doi.org/10.26034/cortica.2024.5062
Soumise
April 15, 2024
Publié-e
2024-09-21

Résumé

Le développement de la compétence apprendre à apprendre est aujourd’hui explicitement inscrit dans de nombreux curriculums scolaires. Si les contours de cette compétence semblent tranchés par les instances politiques qui l’encouragent, ils font débat dans la littérature scientifique (Stringher, 2014b). Cette confusion, tant conceptuelle que sémantique, peut compliquer le travail des acteurs de terrain, en l’occurrence les enseignants, pour soutenir le développement de l’apprendre à apprendre chez leurs élèves. Ces professionnels sont d’ailleurs peu formés sur cette thématique (Hessels-Schlatter et al., 2021; Stringher et al., 2021).  L’objectif de cet article est de leur proposer un modèle heuristique dans lequel inscrire le soutien de leurs élèves vers un apprentissage autonome. Il se décline en quatre niveaux gradués selon le degré de visibilité de la démarche d’apprentissage : l’apprentissage de techniques d’apprentissage (niveau 1), de pratiques d’apprentissage (niveau 2), de stratégies d’apprentissage (niveau 3), et la mobilisation de croyances liée à l’apprentissage (niveau 4). Les perspectives en termes recherche seront discutées. Elles visent à mieux connaitre les pratiques actuelles des enseignants et leurs besoins, ainsi qu’à identifier les pratiques pédagogiques probantes en vue d’en tester leur efficacité, notamment par le biais de recherches collaboratives.

Références

  1. Allix, P., Lubin, A., Lanoë, C., & Rossi, S. (2023). Connais-toi toi-même : Une perspective globale de la métacognition. Psychologie Française, 68(3), 451‑469. https://doi.org/10.1016/j.psfr.2022.08.002
  2. Becquet, V., & Étienne, R. (2016). Les compétences transversales en questions. Enjeux éducatifs et pratiques des acteurs. Éducation et socialisation, 41. https://doi.org/10.4000/edso.1634
  3. Bégin, C. (2008). Les stratégies d’apprentissage : Un cadre de référence simplifié. Revue des sciences de l’éducation, 34(1), 47‑67. https://doi.org/10.7202/018989ar
  4. Berger, J.-L., & Büchel, F. (2012). Métacognition et croyances motivationnelles : Un mariage de raison. Revue française de pédagogie, 179, 95‑128. https://doi.org/10.4000/rfp.3705
  5. Berger, J.-L., & Karabenick, S. (2019). Une affaire de métacognition : L’autoévaluation des stratégies d’apprentissage par questionnaire. Évaluer. Journal international de Recherche en Éducation et formation, 51(1), 67‑85.
  6. Black, P., McCormick, R., James, M., & Pedder, D. (2006). Learning How to Learn and Assessment for Learning : A theoretical inquiry. Research Papers in Education, 21(2), 119‑132. https://doi.org/10.1080/02671520600615612
  7. Borst, G., Decrombecque, E., & Hubert, J. (2022). Enseigner aux élèves comment apprendre. Nathan.
  8. Bosson, M. S., Hessels, M. G. P., & Hessels-Schlatter, C. (2009). Le développement de stratégies cognitives et métacognitives chez des élèves en difficulté d’apprentissage: Développements, 1(1), 14‑20. https://doi.org/10.3917/devel.001.0014
  9. Boulet, A., Savoie-Zajc, L., & Chevrier, J. (1996). Les stratégies d’apprentissage à l’université. Presses de l’Université du Québec ; Distribution, Distribution de livres univers S.E.N.C.
  10. Brault Foisy, L., Matejko, A. A., Ansari, D., & Masson, S. (2020). Teachers as Orchestrators of Neuronal Plasticity : Effects of Teaching Practices on the Brain. Mind, Brain, and Education, 14(4), 415‑428. https://doi.org/10.1111/mbe.12257
  11. Burnette, J. L., Billingsley, J., Banks, G. C., Knouse, L. E., Hoyt, C. L., Pollack, J. M., & Simon, S. (2023). A systematic review and meta-analysis of growth mindset interventions : For whom, how, and why might such interventions work? Psychological Bulletin, 149(3‑4), 174‑205. https://doi.org/10.1037/bul0000368
  12. Burnette, J. L., O’Boyle, E. H., VanEpps, E. M., Pollack, J. M., & Finkel, E. J. (2013). Mind-sets matter : A meta-analytic review of implicit theories and self-regulation. Psychological Bulletin, 139(3), 655‑701. https://doi.org/10.1037/a0029531
  13. Caena, F., & Stringher, C. (2020). Towards a new conceptualization of Learning to Learn. Aula Abierta, 49(3), 199‑216. https://doi.org/10.17811/rifie.49.3.2020.199-216
  14. Campanella, E. G., & Giordano, P. (2022). Learning to learn : Grounding the Future of Education. Studi sulla Formazione, 25(1), 83‑91.
  15. Canning, E. A., & Limeri, L. B. (2023). Theoretical and methodological directions in mindset intervention research. Social and Personality Psychology Compass, 17(6), e12758. https://doi.org/10.1111/spc3.12758
  16. Carneiro, R. (Éd.). (2011). Self-regulated learning in technology enhanced learning environments : A European perspective. Sense Publ.
  17. Carré, P., & Fenouillet, F. (2024). Grand manuel de psychologie de la motivation (2e édition). Dunod.
  18. Cèbe, S., & Goigoux, R. (2018). Lutter contre les inégalités : Outiller pour former les enseignants. Recherche & formation, 87, 77‑96. https://doi.org/10.4000/rechercheformation.3510
  19. Chen, O., Castro-Alonso, J. C., Paas, F., & Sweller, J. (2018). Extending Cognitive Load Theory to Incorporate Working Memory Resource Depletion : Evidence from the Spacing Effect. Educational Psychology Review, 30(2), 483‑501. https://doi.org/10.1007/s10648-017-9426-2
  20. Chi, M. T. H., Adams, J., Bogusch, E. B., Bruchok, C., Kang, S., Lancaster, M., Levy, R., Li, N., McEldoon, K. L., Stump, G. S., Wylie, R., Xu, D., & Yaghmourian, D. L. (2018). Translating the ICAP Theory of Cognitive Engagement Into Practice. Cognitive Science, 42(6), 1777‑1832. https://doi.org/10.1111/cogs.12626
  21. Chi, M. T. H., & Wylie, R. (2014). The ICAP Framework : Linking Cognitive Engagement to Active Learning Outcomes. Educational Psychologist, 49(4), 219‑243. https://doi.org/10.1080/00461520.2014.965823
  22. Claro, S., Paunesku, D., & Dweck, C. S. (2016). Growth mindset tempers the effects of poverty on academic achievement. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(31), 8664‑8668. https://doi.org/10.1073/pnas.1608207113
  23. Claxton, G. (2007). Expanding young people’s capacity to learn. British Journal of Educational Studies, 55(2), 115‑134. https://doi.org/10.1111/j.1467-8527.2007.00369.x
  24. Cosnefroy, L. (2010). Se mettre au travail et y rester : Les tourments de l’autorégulation. Revue française de pédagogie, 170, 5‑15. https://doi.org/10.4000/rfp.1388
  25. Cosnefroy, L. (2011). L’apprentissage autorégulé, entre cognition et motivation : Déontologie et identité. Presses universitaires de Grenoble.
  26. Da Fonseca, D., Schiano-Lomoriello, S., Cury, F., Poinso, F., Rufo, M., & Therme, P. (2007). Validité factorielle d’un questionnaire mesurant les théories implicites de l’intelligence (TIDI). L’Encéphale, 33(4), 579‑584. https://doi.org/10.1016/S0013-7006(07)92056-4
  27. De Clercq, M., Jacquemart, J., Salmon, A., & Bachy, S. (2022). Favoriser l’évaluation des pratiques d’accompagnement de l’étudiant dans l’enseignement supérieur : Entre clarification conceptuelle et discussion méthodologique. Revue des sciences de l’éducation, 48(3), 1100676ar. https://doi.org/10.7202/1100676ar
  28. Deakin Crick, R., Stringher, C., & Ren, K. (Éds.). (2014). Learning to Learn : International perspectives from theory and practice (1re éd.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203078044
  29. Dehaene, S. (2018). Apprendre ! Les talents du cerveau, le défi des machines. Odile Jacob.
  30. Demeuse, M., & Baye, A. (2008). Indicateurs d’équité éducative. Une analyse de la ségrégation académique et sociale dans les pays européens. Revue française de pédagogie, 165, 91‑103. https://doi.org/10.4000/rfp.1140
  31. Diamond, A., & Ling, D. S. (2016). Conclusions about interventions, programs, and approaches for improving executive functions that appear justified and those that, despite much hype, do not. Developmental Cognitive Neuroscience, 18, 34‑48. https://doi.org/10.1016/j.dcn.2015.11.005
  32. Dignath-van Ewijk, C., & Van Der Werf, G. (2012). What Teachers Think about Self-Regulated Learning : Investigating Teacher Beliefs and Teacher Behavior of Enhancing Students’ Self-Regulation. Education Research International, 2012, 1‑10. https://doi.org/10.1155/2012/741713
  33. Donker, A. S., De Boer, H., Kostons, D., Dignath Van Ewijk, C. C., & Van Der Werf, M. P. C. (2014). Effectiveness of learning strategy instruction on academic performance : A meta-analysis. Educational Research Review, 11, 1‑26. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2013.11.002
  34. Donoghue, G. M., & Hattie, J. A. C. (2021). A Meta-Analysis of Ten Learning Techniques. Frontiers in Education, 6, 581216. https://doi.org/10.3389/feduc.2021.581216
  35. Duncan, T., Pintrich, P., Smith, D., & Mckeachie, W. (2015). Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ) Manual. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.2547.6968
  36. Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving Students’ Learning With Effective Learning Techniques : Promising Directions From Cognitive and Educational Psychology. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4‑58. https://doi.org/10.1177/1529100612453266
  37. Duru-Bellat, M. (2015). Les compétences non académiques en question. Formation emploi, 130, 13‑29. https://doi.org/10.4000/formationemploi.4393
  38. Dweck. (2016). What having a “growth mindset” actually means. Harvard Business Review, 13(2), 2‑5.
  39. Dweck, C. S. (1999). Self-Theories : Their Role in Motivation, Personality, and Development. Essays in Social Psychology. Psychology Press.
  40. Dweck, C. S. (2010). Changer d’état d’esprit : Une nouvelle psychologie de la réussite (Mardaga). Mardaga.
  41. Dweck, C. S. (2017). Osez réussir ! : Changez d’état d’esprit (Mardaga). Mardaga.
  42. Famose, J.-P., & Margnes, É. (2016). Apprendre à apprendre : La compétence clé pour s’affirmer et réussir à l’école. De Boeck supérieur.
  43. Fiorella, L., & Mayer, R. E. (2016). Eight Ways to Promote Generative Learning. Educational Psychology Review, 28(4), 717‑741. https://doi.org/10.1007/s10648-015-9348-9
  44. Fouquet, C. (2023). Les neurosciences au service de la pédagogie : Comprendre et activer les leviers de l’apprentissage et les clés de la mémorisation. Chenelière éducation.
  45. Fredriksson, U., & Hoskins, B. (2007). The development of learning to learn in a European context. The Curriculum Journal, 18(2), 127‑134. https://doi.org/10.1080/09585170701445921
  46. Frenkel, S. (2014). Composantes métacognitives ; définitions et outils d’évaluation: Enfance, 4(4), 427‑457. https://doi.org/10.3917/enf1.144.0427
  47. Gagné, P. P., Leblanc, N., & Rousseau, André. (2009). Apprendre ... Une question de stratégies : Développer les habiletés liées aux fonctions exécutives. Chenelière éducation.
  48. Gagnon, C. (2020). Étudiant Plus + Résultat Plus, Centre collégial de développement de matériel didactique (CCDMD). Repéré à https://plus.ccdmd.qc.ca
  49. Gentaz, E., & Richard, S. (2022). Efficacité des interventions conduites dans les classes : La nécessité de l’évaluation de leur implémentation.
  50. Gentaz, E., Richard, S., Deviscourt, L., Vagneux, L., Egger-Hammil, L., Frei-Holzer, M., & De Reynal, I. (2023). Évaluation des effets d’une adaptation du programme ATOLE « ATtentif à l’écOLE » sur le développement de capacités attentionnelles chez des élèves âgés de 4 à 12 ans : Les apports d’une recherche interventionnelle et collaborative. Approche Neuropsychologique des Apprentissages chez l’Enfant - ANAE, 182, 12‑24.
  51. Goigoux, R. (2017). Associer chercheurs et praticiens à la conception d’outils didactiques ou de dispositifs innovants pour améliorer l’enseignement. Éducation et didactique, 11(3), 135‑142. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.2872
  52. Goigoux, R., & Cèbe, S. (2009, juin 19). Un autre rapport entre recherche, pratique et formation. Les instruments didactiques comme vecteur de transformation des pratiques des enseignants confrontés aux difficultés d’apprentissage des élèves. Les instruments didactiques comme vecteur de transformation des pratiques des enseignants confrontés aux difficultés d’apprentissage des élèves. https://shs.hal.science/halshs-00936348
  53. Hattie, J., Biggs, J., & Purdie, N. (1996). Effects of Learning Skills Interventions on Student Learning : A Meta-Analysis. Review of Educational Research, 66(2), 99‑136. https://doi.org/10.3102/00346543066002099
  54. Hautamäki, A., Hautamäki, J., & Kupiainen, S. (2010). Assessment in Schools – Learning to Learn. In International Encyclopedia of Education (p. 268‑272). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-044894-7.00323-7
  55. Hautamäki, J., & Kupiainen, S. (2014). Learning to learn in Finland. In R. D. Crick, C. Stringher, & K. Ren (Éds.), Learning to Learn (1re éd., p. 170‑194). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203078044-9
  56. Hessels-Schlatter, C., Hessels, M., & Brandon, S. (2021). Cognition, métacognition, éducation : L’approche intégrative de l’Atelier d’Apprentissage: Raisons éducatives, N° 25(1), 289‑311. https://doi.org/10.3917/raised.025.0289
  57. Hoskins, B., & Fredriksson, U. (2008). Learning to learn : What is it and can it be measured? Publications Office. https://data.europa.eu/doi/10.2788/83908
  58. Houart, M., Bachy, S., Dony, S., Hauzeur, D., Lambert, I., Poncin, C., & Slosse, P. (2019). La volition, entre motivation et cognition : Quelle place dans la pratique des étudiants, quels liens avec la motivation et la cognition? Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 35(1). https://doi.org/10.4000/ripes.2061
  59. Hounsell, D. (1979). Learning to learn : Research and development in student learning. Higher Education, 8(4), 453‑469. https://doi.org/10.1007/BF01680535
  60. Kapasi, A., & Pei, J. (2022). Mindset Theory and School Psychology. Canadian Journal of School Psychology, 37(1), 57‑74. https://doi.org/10.1177/08295735211053961
  61. Koedinger, K. R., Carvalho, P. F., Liu, R., & McLaughlin, E. A. (2023). An astonishing regularity in student learning rate. Proceedings of the National Academy of Sciences, 120(13), e2221311120. https://doi.org/10.1073/pnas.2221311120
  62. Kruse, J., Wilcox, J., & Easter, J. (2022). Learning to Learn : Drawing Students’ Attention to Ideas about Learning. The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 95(2), 110‑116. https://doi.org/10.1080/00098655.2022.2033670
  63. Lanoë, C., & Blanchette Sarrasin, J. (2021). Le cerveau enseigné aux élèves : Des connaissances scientifiques à la mise en œuvre pédagogique. Neuroeducation, 7(1), 20‑38. https://doi.org/10.24046/neuroed.20210701.20
  64. Lemaire, P., Didierjean, A., & Cousineau, D. (2018). Introduction à la psychologie cognitive (3e éd., tout en couleurs). De Boeck supérieur.
  65. Lenoir, Y. (2012). La recherche collaborative entre recherche-action et recherche partenariale : Spécificités et implications pour la recherche en éducation: Travail et Apprentissages, N° 9(1), 14‑40. https://doi.org/10.3917/ta.009.0014
  66. Limeri, L. B., Carter, N. T., Lyra, F., Martin, J., Mastronardo, H., Patel, J., & Dolan, E. L. (2023). Undergraduate Lay Theories of Abilities : Mindset, universality, and brilliance beliefs uniquely predict undergraduate educational outcomes. CBE—Life Sciences Education, 22(4), 40. https://doi.org/10.1187/cbe.22-12-0250
  67. Macnamara, B. N., & Burgoyne, A. P. (2023). Do growth mindset interventions impact students’ academic achievement? A systematic review and meta-analysis with recommendations for best practices. Psychological Bulletin, 149(3‑4), 133‑173. https://doi.org/10.1037/bul0000352
  68. Malsert, J., Theurel, A., & Gentaz, E. (2013). Évaluation des effets d’un programme « Atelier cognitif (AC) : Comprendre le fonctionnement du cerveau pour mieux apprendre » sur les performances d’élèves de seconde générale. Approche Neuropsychologique des Apprentissages chez l’Enfant - ANAE, 123, 120‑126.
  69. Masson, S. (2020). Activer ses neurones pour mieux apprendre et enseigner : Les 7 principes neuroéducatifs (Odile Jacob).
  70. McDaniel, M. A., Roediger, H. L., & Mcdermott, K. B. (2007). Generalizing test-enhanced learning from the laboratory to the classroom. Psychonomic Bulletin & Review, 14(2), 200‑206. https://doi.org/10.3758/BF03194052
  71. McGuire, S. Y. (2021). Close the MetacognitiveEquity Gap : Teach AllStudents How to Learn. Journal of College Academic Support Programs, 4(1), 69‑72. https://doi.org/10.36896/4.1ep1
  72. Ménard, L. (2021). STRATÉGIES D’APPRENTISSAGE EFFICACES ET COMPÉTENCES D’AUTORÉGULATION. Pédagogie collégiale, 34(3), 1‑5.
  73. Mogenet, S., & Peters, S. (2022). Mes Visas pour le secondaire. Averbode/Erasme - Groupe Plantyn.
  74. Moreno, A., & Martín, E. (2007). The development of learning to learn in Spain. The Curriculum Journal, 18(2), 175‑193. https://doi.org/10.1080/09585170701446028
  75. Muijs, D., & Bokhove, C. (2020). Metacognition and Self- Regulation : Evidence Review (Education Endowment Foundation). https://www.semanticscholar.org/paper/Metacognition-and-Self-Regulation%3A-Evidence-Review-Muijs-Bokhove/6f1e9d393cd1bfdf016e737976a1b441ba393ca4
  76. Nordmann, J.-F. (2016). Des compétences clés européennes au Socle commun français : Importation d’un nouveau paradigme et réaffirmation des fondamentaux de l’École républicaine. Éducation et socialisation, 41. https://doi.org/10.4000/edso.1648
  77. OCDE. (2011). Résultats du PISA 2009 : Apprendre à apprendre: Les pratiques, les stratégies et l’engagement des élèves (Volume III). OECD. https://doi.org/10.1787/9789264091542-fr
  78. Panadero, E. (2017). A Review of Self-regulated Learning : Six Models and Four Directions for Research. Frontiers in Psychology, 8, 422. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00422
  79. Paunesku, D., Walton, G. M., Romero, C., Smith, E. N., Yeager, D. S., & Dweck, C. S. (2015). Mind-Set Interventions Are a Scalable Treatment for Academic Underachievement. Psychological Science, 26(6), 784‑793. https://doi.org/10.1177/0956797615571017
  80. Picard, I. (2020). Favoriser le sentiment d’efficacité personnelle et l’engagement des étudiants grâce aux stratégies de lecture et d’organisation des connaissances. Pédagogie collégiale, 33(3), 11‑17.
  81. Pintrich, P., Smith, D. A., Garcia, T., & McKeachie, W. J. (1993). Reliability and predictive validity of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Educational and psychological measurement, 53(3), 801‑813.
  82. Pintrich, P., Wolters, C. A., & Baxter. (2000). Assessing metacognition and self-regulated learning. In Issues in the measurement of metacognition (G. Schraw&J. Impara, p. 43‑97). Buros Institute.
  83. Reeve, J., Kaelen, R., & Nils, F. (2017). Psychologie de la motivation et des émotions (2e éd. revue et augmentée). De Boeck supérieur.
  84. Renaud, J. (2020). Évaluer l’utilisabilité, l’utilité et l’acceptabilité d’un outil didactique au cours du processus de conception continuée dans l’usage : Cas d’un outil pour l’enseignement de la lecture de textes documentaires numériques. Éducation et didactique, 14‑2, 65‑84. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.6756
  85. Romainville, M. (2000). Savoir comment apprendre suffit-il à mieux apprendre ? Métacognition et amélioration des performances. In Pour une pensée réflexive en éducation (Sous la, dir de, Richard Pallascio, Louise Lafortune, p. 71‑85). Presses de l’université du Québec.
  86. Romainville, M. (2007). Conscience, métacognition, apprentissage. Le cas des compétences méthodologiques. In La conscience : Perspectives pédagogiques et psychologiques. (Pons, F&Doudin, P. A, p. 108‑130). Presses de l’université du Québec.
  87. Sala, A., Punie, Y., Garkov, V., & Cabrera Giraldez, M. (2020). LifeComp : The European Framework for personal, social and learning to learn key competence. Publications Office. https://data.europa.eu/doi/10.2760/302967
  88. Salmon, D., Baillet, D., Boulvain, M., Cobut, B., Coupremanne, M., Duchâteau, D., Lanotte, A.-F., Dubois, P., Goemaere, S., Noël, B., Houart, M., & Slosse, P. (2009). Construction d’un outil d’évaluation de la qualité des actions d’accompagnement pédagogique. Synthèse d’échanges et d’analyse de pratiques professionnelles en Communauté française de Belgique. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 25(2). https://doi.org/10.4000/ripes.252
  89. Sarrasin, J. B., Nenciovici, L., Foisy, L.-M. B., Allaire-Duquette, G., Riopel, M., & Masson, S. (2018). Effects of teaching the concept of neuroplasticity to induce a growth mindset on motivation, achievement, and brain activity : A meta-analysis. Trends in Neuroscience and Education, 12, 22‑31. https://doi.org/10.1016/j.tine.2018.07.003
  90. Savvides, H., & Bond, C. (2021). How does growth mindset inform interventions in primary schools? A systematic literature review. Educational Psychology in Practice, 37(2), 134‑149. https://doi.org/10.1080/02667363.2021.1879025
  91. Stringher, C. (2014a). What is learning to learn? In R. D. Crick, C. Stringher, & K. Ren (Éds.), Learning to Learn (1re éd., p. 9‑40). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203078044-2
  92. Stringher, C. (2014b). What is learning to learn ? A learning to learn process and output model. In Learning to learn. International perspectives from theory and practice (Crick, R. D., Stringher, C. Ren, K., p. 9‑40). Routledge.
  93. Stringher, C., Brito Rivera, H. A., Patera, S., Silva Silva, I., Castro Zubizarreta, A., Davis Leme, C., Torti, D., Huerta, M. D. C., & Scrocca, F. (2021). Learning to learn and assessment : Complementary concepts or different worlds? Educational Research, 63(1), 26‑42. https://doi.org/10.1080/00131881.2021.1871576
  94. Tardif, J. (2006). L’évaluation des compétences : Documenter le parcours de développement. Chenelière éducation.
  95. Tardif, J., & Dubois, B. (2013). De la nature des compétences transversales jusqu’à leur évaluation : Une course à obstacles, souvent infranchissables. Revue française de linguistique appliquée, Vol. XVIII(1), 29‑45. https://doi.org/10.3917/rfla.181.0029
  96. Todd, P. M., & Gigerenzer, G. (2000). Précis of Simple heuristics that make us smart. Behavioral and Brain Sciences, 23(5), 727‑741. https://doi.org/10.1017/S0140525X00003447
  97. Tricot, A. (2021). Articuler connaissances en psychologie cognitive et ingénierie pédagogique: Raisons éducatives, N° 25(1), 141‑162. https://doi.org/10.3917/raised.025.0141
  98. Vianin, P. (2020). Comment donner à l’élève les clés de sa réussite ? L’enseignement des stratégies d’apprentissage à l’école (2e éd. revue, augmentée et actualisée). De Boeck supérieur.
  99. Vianin, P. (2023). La motivation scolaire : Comment susciter le désir d’apprendre? (2e édition augmentée). De Boeck Supérieur.
  100. Waeytens, K., Lens, W., & Vandenberghe, R. (2002). `Learning to learn’ : Teachers’ conceptions of their supporting role. Learning and Instruction, 12(3), 305‑322. https://doi.org/10.1016/S0959-4752(01)00024-X
  101. Weinstein, Y., Madan, C. R., & Sumeracki, M. A. (2018). Teaching the science of learning. Cognitive Research: Principles and Implications, 3(1), 2. https://doi.org/10.1186/s41235-017-0087-y
  102. Winch, C. (2008). Learning How to Learn : A Critique. Journal of Philosophy of Education, 42(3‑4), 649‑665. https://doi.org/10.1111/j.1467-9752.2008.00644.x
  103. Yeager, D. S., & Dweck, C. S. (2012). Mindsets That Promote Resilience : When Students Believe That Personal Characteristics Can Be Developed. Educational Psychologist, 47(4), 302‑314. https://doi.org/10.1080/00461520.2012.722805